大家好，我是北京北大青鳥學校的一名學員。在學習了北大青鳥課程之后，今天我將把java單例設(shè)計模式總結(jié)一下，希望能與各位共同學習，也希望北京北大青鳥學校學術(shù)部老師給予意見。謝謝！
第一種（線程不安全）：
public class Singleton {
private static Singleton instance;
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
這種寫法lazy loading很明顯，但是致命的是在多線程不能正常工作。（北京北大青鳥學校，北大青鳥課程）
第二種（線程安全）：
public class Singleton {
private static Singleton instance;
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
這種寫法能夠在多線程中很好的工作，而且看起來它也具備很好的lazy loading，但是遺憾的是，效率很低，99%情況下不需要同步。（北京北大青鳥學校，北大青鳥課程）
第三種：
Java代碼
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
我認為，這種方式基于classloder機制避免了多線程的同步問題，不過，instance在類裝載時就實例化，雖然導致類裝載的原因有很多種，在單例模式中大多數(shù)都是調(diào)用getInstance方法， 但是也不能確定有其他的方式（或者其他的靜態(tài)方法）導致類裝載，這時候初始化instance顯然沒有達到lazy loading的效果。（北京北大青鳥學校，北大青鳥課程）
第四種（變種）：
Java代碼
public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}
我認為，表面上看起來差別挺大，其實和第三種方式差不多，都是在類初始化即實例化instance。
第五種（靜態(tài)內(nèi)部類）：
Java代碼
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
北京北大青鳥學校講解：這種方式同樣利用了classloder的機制來保證初始化instance時只有一個線程，它跟第三種和第四種方式不同的是：第三種和第四種方式是只要Singleton類被裝載了，那么instance就會被實例化（沒有達到lazy loading效果），而這種方式是Singleton類被裝載了，instance不一定被初始化。因為SingletonHolder類沒有被主動使用，只有顯示通過調(diào)用getInstance方法時，才會顯示裝載SingletonHolder類，從而實例化instance。想象一下，如果實例化instance很消耗資源，我想讓他延遲加載，另外一方面，我不希望在Singleton類加載時就實例化，因為我不能確保Singleton類還可能在其他的地方被主動使用從而被加載，那么這個時候?qū)嵗痠nstance顯然是不合適的。這個時候，這種方式相比第三和第四種方式就顯得很合理。（未完待續(xù)，北京北大青鳥學校學員提供）
