Java是否會取代.NET?言之尚早。同時.NET也不會消滅Java。兩者都有自己的優(yōu)勢和劣勢。北京北大青鳥校區(qū)認(rèn)為，最終選擇它們兩個中的哪一個，這要取決于個人喜好和當(dāng)?shù)芈殬I(yè)機遇
相關(guān)閱讀：Java和.NET哪個更好？（1）
3.Java開發(fā)的成本是否比.NET開發(fā)更具經(jīng)濟(jì)性?
如果僅僅著眼于工具，我的答案是“既對也錯�！钡拇_，只要你愿意，你可以在一個完全開源的組合上運行Java。你可以采取 Linux/Tomcat/MySQL/Java組合，或者在服務(wù)器方面使用SpringSource組合，在開發(fā)者的計算機上使用Eclipse或NetBeans。但是需要指出的是，無論出于什么原因，你都不會是開源替代產(chǎn)品的狂熱支持者，我并非說替代產(chǎn)品就不好;如果是那樣的話，與.NET工具相比，Java工具的價格相當(dāng)，在很多情況下甚至更貴。而且從甲骨文和IBM等公司正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)來看，很明顯許多公司認(rèn)為有必要付費購買專有Java工具。就價格而言，在任一指定市場領(lǐng)域，微軟幾乎總是價格最低的企業(yè)類廠商。
另外，你必須考慮到如果沒有切換成本公司將會省下多少錢。一個Visual Studio副本的成本要遠(yuǎn)低于一個中等收入開發(fā)者的周薪和保險金。而且同一個開發(fā)者學(xué)會Java并且達(dá)到他擅長.NET的水平，所需要的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一周時間。
出于公平考慮，這種分析也同樣適用于從Java轉(zhuǎn)向.NET。相比于平臺切換的痛苦，開發(fā)工具成本實在微不足道。當(dāng)然也有兩種例外情況。第一種情況是新建公司，那么不存在遷移成本的問題。在這種情況下，Java依然不具有成本優(yōu)勢，因為微軟也已經(jīng)推出了免費版本的Visual Studio(Express版)，而且如果你的公司是新創(chuàng)公司的話，通過BizSpark計劃，你可以免費獲得三年MSDN和微軟許可，它們還不錯。另外一種例外情況是，一個公司具有非常高的服務(wù)器-開發(fā)者比例，例如谷歌或雅虎。此類公司可能有許多開發(fā)者研發(fā)運行在數(shù)千臺服務(wù)器上的一個應(yīng)用。在這種情況下，開發(fā)者工具并非節(jié)省成本的主要因素，但服務(wù)器空間是。對于面臨這種情形的公司，Java(和其它開源技術(shù))可以具有一個決定性的成本優(yōu)勢。 （北京北大青鳥校區(qū)）
4.一個Java開發(fā)者需要了解多少腳本語言，才能實現(xiàn).NET中的效率?
首先，你是否在進(jìn)行Web開發(fā)工作?如果是這樣，你可能需要了解一些JavaScript知識，并熟悉相應(yīng)的框架。對于后端工作來說，知道一門動態(tài)語言或腳本語言不是強制性或必需的。盡管如此，在Java領(lǐng)域存在許多此種用途的不錯選擇。對于目前還不是一名Java開發(fā)者的人來說，我沒有這方面的任何實際經(jīng)驗來介紹，但是我聽到很多關(guān)于Groovy和Scala不錯評價。如果你希望選擇某些更主流的技術(shù)，JRuby和Jython是不錯的選擇。
有各種方式提高Java應(yīng)用的性能
在過去數(shù)年中，JVM已經(jīng)開始大量支持非Java語言，開發(fā)者現(xiàn)在擁有眾多選擇。學(xué)會其中一種肯定有助于你成為一個更好的開發(fā)者(即便你并不在實際產(chǎn)品項目中使用它們)，可以讓你在項目陷入困境時提供另一種方向。
想要了解北大青鳥好嗎？北大青鳥怎么樣？北大青鳥課程？北大青鳥學(xué)費多少等問題，歡迎您與通州北大青鳥網(wǎng)站在線老師聯(lián)系
