據(jù)3月23日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，上周末，新華社等中國(guó)官方媒體幾乎同時(shí)發(fā)表文章抨擊谷歌。這被CNN形容為，中國(guó)官方媒體對(duì)谷歌發(fā)動(dòng)的新一輪“集體掃射”。BBC說(shuō)，“很顯然，新華社文章字里行間都清楚流露出北京政府對(duì)谷歌做法的惱怒之情。”
一些美國(guó)媒體也借谷歌事件言辭激烈地批評(píng)中國(guó)�！杜f金山紀(jì)事報(bào)》22日題為“中國(guó)將谷歌稱(chēng)為美國(guó)政府走卒”的文章說(shuō)，谷歌的退出將“打青中國(guó)的眼眶”，令其吸引外資變得更難，因?yàn)槿藗儠?huì)記住谷歌遭遇的一切。文章說(shuō)，美國(guó)企業(yè)界已經(jīng)感到在中國(guó)拓展業(yè)務(wù)正變得越來(lái)越難。但一名西方在華商會(huì)人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，外商在華經(jīng)商環(huán)境沒(méi)有因谷歌事件變壞或變好，兩者間沒(méi)有因果關(guān)系。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》19日的一篇文章甚至引發(fā)了媒體間的激烈論戰(zhàn)。該文章稱(chēng)，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，失去谷歌意味著只剩下一片黑暗。如果中國(guó)不向谷歌妥協(xié)，勢(shì)必走向封閉和自我邊緣化，此外還可能引發(fā)一場(chǎng)如1989年般的社會(huì)動(dòng)蕩。21日，美國(guó)華文媒體《星島日?qǐng)?bào)》刊發(fā)題為“沒(méi)有谷歌的中國(guó)是否只剩下黑暗”的社論，針?shù)h相對(duì)地駁斥《華盛頓郵報(bào)》的說(shuō)法。社論說(shuō)，依據(jù)該文章思路，今天的谷歌在中國(guó)占有一定市場(chǎng)份額之后，便企圖以其自以為“不可替代”的地位要求改變游戲規(guī)則，逼中國(guó)政府改變互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)，這股氣勢(shì)很容易令人想起清中葉借船堅(jiān)炮利打開(kāi)中國(guó)大門(mén)的列強(qiáng)。文章質(zhì)問(wèn)谷歌擺出一副“你不可能沒(méi)有我”的姿態(tài)，是在期待中國(guó)會(huì)投懷送抱，抑或是令中國(guó)敬而遠(yuǎn)之？
俄羅斯《新聞網(wǎng)》20日說(shuō)，谷歌想借退出迫使中國(guó)修改法律，放松對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制，這是根本不可能的事，中國(guó)決不會(huì)允許外國(guó)干涉自己的內(nèi)政。俄《導(dǎo)報(bào)》援引評(píng)論家的話說(shuō)，退出中國(guó)谷歌將徹底斷絕自己的后路，未來(lái)未必能有機(jī)會(huì)再重返中國(guó)市場(chǎng)。
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春22日表示，谷歌錯(cuò)在根本沒(méi)搞清楚誰(shuí)是自己的對(duì)手，它的對(duì)手不是中國(guó)政府而是其他網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)政府只是游戲裁判，谷歌卻一直和裁判較真，如果“出場(chǎng)”，其原有的機(jī)會(huì)和市場(chǎng)統(tǒng)統(tǒng)留給了別人，自己卻得不到任何補(bǔ)償。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌說(shuō)，現(xiàn)在的世界并非離開(kāi)誰(shuí)就過(guò)不下去了，退出中國(guó)將是谷歌的悲哀。谷歌應(yīng)該清楚，這個(gè)世界買(mǎi)不到后悔藥。
