技術文：初學者如何選擇Java和.net?

自從.Net問世以來，程序員都很關心的一個問題是「該學Java或.NET」。

想要兼顧兩者，其實不太容易。投入在.NET的時間越多，所能花費在Java的時間自然就少了，反之亦然。在信息爆炸的時代，重要的不是信息的取得，而是信息的抉擇。信息太多，時間太少，如果不能慎選適合的技術，只會平白浪費許多時間，斫喪自己的競爭力。

一 開發(fā)效率方面：
對我們來說選擇開發(fā)工具的最需要衡量的就是這一因素：表現(xiàn)層開發(fā)：J2EE這方面非常欠缺，把這一任務丟給了應用服務器廠商和編程人員，不象.Net擁有很牛的.Net Studio，不過Jbuilder 6已經(jīng)出來了，支持EJB2.0 也不算太落后，但一直沒有解決方案的就是頁面用戶控件（當然Turbine的Action Event也算一種），缺乏可視化設計和Servlet應用程序框架生成。我期望的一種方式是具有象.Net Studio一樣的可以所見即所得的編輯模板(Template)，綁定用戶按鈕事件處理。目前可以通過javascript庫，模板庫及宏庫略微緩解一下Servlet的開發(fā)。ASP .Net和Servlet都支持動態(tài)更新表現(xiàn)層。

二 XML支持能力：
.Net一直叫囂的就是我集成了XML和Web Service，但JDK1.4也搞出了XML規(guī)范，這方面已經(jīng)差不多了，不過.Net的易用性好得很，而且就此一家，程序員不必費心思選組件或產(chǎn)品。

在采用XML和XSLT的開發(fā)模式中：微軟的SQL Server 2000直接提供了HTTP Query到XML數(shù)據(jù)的功能，不過我用dbxml也能做得這一點嘛，還適用于大多數(shù)的主流RDBMS，更牛！這種開發(fā)模式應該是未來的方向。

三 理解的兩者本質(zhì)
Java是綁定于一種語言的跨系統(tǒng)的平臺，是一個有多家供應商提供競爭性產(chǎn)品的規(guī)范。
.net是綁定于一種系統(tǒng)的多語言平臺，是一個規(guī)范性較弱的壟斷性產(chǎn)品。
一個是規(guī)范一個是產(chǎn)品，本來就不同。于是.net的發(fā)言人說，規(guī)范和產(chǎn)品沒得比，要比就比具體產(chǎn)品。但,Java天生是規(guī)范，這不是Java的錯，.net生來是迎戰(zhàn)Java的，孤軍奮戰(zhàn)是他的命。

隨便問一個稍有頭腦的Java程序員,Java最大的好處是什么，他會毫不猶豫地告訴你：“簡潔”。Java為Internet而生，也為自己“簡單易用并提高生產(chǎn)效率”的理念而活。

Java討人喜歡，因為他把家底亮出來,鼓勵大家發(fā)揮聰明才智幫他進步。那么多開源項目，都在競爭中求發(fā)展，對Java的發(fā)展貢獻巨大。Java作為規(guī)范，吸收成果不計出身，善于否定自己、自我揚棄的優(yōu)點有目共睹。EJB3.0就是一例，EJB是Java 2企業(yè)版（即J2EE）的殺手锏，在企業(yè)級應用中廣受推崇，占據(jù)大型企業(yè)應用的高端市場。但EJB2.x也因其不易開發(fā)、部署受到批評。新近通過的EJB 3.0幾乎是對EJB2.x的全盤否定，丟棄了重量級的EJB2.x，引入輕量級開源項目Hibernate的設計理念，公布不久就獲得多方支持。為了理想，Java不惜付出代價，要不然哪有Highway帖子里.net設計師的評價：“Java發(fā)展到現(xiàn)在，還能相對那么緊湊精干，不容易！”

.net不同，出生于老牌商人世家，什么理念啦，原則啦，對商人來說不重要。重要的是要保住市場，搶占市場。

他的主人以操作系統(tǒng)雄霸桌面電腦，曾經(jīng)對互聯(lián)網(wǎng)不屑一顧。當終于發(fā)現(xiàn)自己犯了原則錯誤，不得不迎頭趕上時，.net應運而生。.net世交多，要盡量保持親戚關系，還要讓親戚的支持者原windows平臺開發(fā)人員保住飯碗，象EJB3.0那種過河拆橋痛下殺手的事情還沒干過。新功能要加，歷史物件也要留。但他和自家親戚關系緊密，外人從親戚家拐個彎就到他家，自在，沒有陌生感，也沒有路費。人留住了，市場就留住了。至于跨平臺，有違家族利益，不符合祖訓，所以理論上的跨平臺，他不打算認真對待。但中小企業(yè)應用的市場，他占住了。

于是呢，Java陣營繼續(xù)為理想而戰(zhàn)，.net陣營繼續(xù)為市場而戰(zhàn)，各得所需，都忙得不亦樂乎。

四 站在用戶的立場上
雖然Java和.net奮斗的目標不同，但是都是B/S結構軟件市場的生力軍。

Java對大中小型系統(tǒng)都適用，只要搭配不同的操作系統(tǒng)、應用服務器等等，大到銀行綜合信息系統(tǒng)、全國全省的統(tǒng)一應用系統(tǒng)，小到手機游戲，Java可以大小通吃，來者不拒。尤其是中國政府的重要系統(tǒng)，全沒有.net的份，為啥？你不給我看家底，我怎么知道你有沒有留了后門，改天偷偷溜進我家？

.net照顧中小型應用毫無問題，而且開發(fā)速度快，作為用戶，付了錢很快能看到回報，當然歡喜。大型應用么，.net是不是真的支撐不了，我不知道，但諸如windows不穩(wěn)定不安全的評論由來已久，.net建構于這些親戚的基礎上，壞事就脫不了干系。

系統(tǒng)交貨早，功能實現(xiàn)，運行穩(wěn)定，安全性不出紕漏，用戶就滿意。

跨不跨操作系統(tǒng)，這個考量不重要，哪有沒事整天換操作系統(tǒng)的用戶？

五 站在開發(fā)商的立場上
Java還是.net？繼續(xù)頭疼�？缙脚_對開發(fā)商是一個巨大的誘惑。一次開發(fā)，多個平臺使用，降低了遷移成本，有利。但Java的開發(fā)工具沒有.net順手，對編碼人員的要求比.net要高。

.net培訓成本低，上手快。尤其如果開發(fā)人員以前都是做windows開發(fā)的話，轉型成本低得讓老板眉開眼笑。 最重要的決定力量是市場。開發(fā)商所定位的市場用戶的需求和開發(fā)上在技術上的歷史積累，決定了開發(fā)商最終的策略。

六 站在從業(yè)人員的立場上
從業(yè)人員被市場所驅(qū)動，反過來也引導市場。Java起手的過程比較漫長。Java開發(fā)者要做很多DIY工作，才能寫出第一個像樣的程序。DIY多了，對于從業(yè)的基礎素質(zhì)，必有提高。

.net入門快，windows最大的好處“可視化”在.net延續(xù)，集成環(huán)境好，單步調(diào)試強，這是Java團隊中下至程序員上達項目經(jīng)理歷來羨慕的地方。做慣了windows和.net下的開發(fā)，難免覺得Java下的開發(fā)調(diào)試實在比較原始：代碼大多要一行一行寫，單步調(diào)試很多時候不可能。

但Java人員的付出也有回報。我還記得當年Pascal編程課和Unix操作系統(tǒng)帶給我的思維沖擊，那門編程課應該更準確地說成“結構化編程――pascal”。Pascal強調(diào)的結構化編程帶來了非結構化語言如Fortran之流無法比擬的美和樂趣，Unix崇尚的“小即是美”、“沒有消息就是好消息”深入我心。在軟件開發(fā)這一生產(chǎn)過程中，除了得到維持生計所需的報酬，同時能得到美的享受和滿足的心情，實為天賜。Java從業(yè)者樂于談論Java的美，這一點上比.net有福。

結束語

就服務端市場來講，Java目前在技術先進性上有絕對優(yōu)勢。應用系統(tǒng)需要各個層面的框架（framework），Java都有大量已完成或正在進行的開源項目幫助開發(fā)人員更好地完成自己的任務。諸如struts/JSF類的框架，.net沒有對應物，而且Java在揚棄的同時保持著相對的穩(wěn)定。

.net開發(fā)效率差不多是Java的三倍(經(jīng)驗數(shù)據(jù))，致命的誘惑。在Java放棄的客戶端程序上，.net是老大，但在服務端，.net還是個小弟弟，有待成長。微軟最初想要構建一個新的技術來回應J2EE，但發(fā)現(xiàn)一己之力還辦不到。于是匆匆祭出com/com+，被絕大多數(shù)程序員評為“丑陋繁雜，遲早會被替換掉”。什么時候替換呢？這一替換對應用的影響有多大呢？微軟的新操作系統(tǒng)對.net又會有多大影響？拭目以待。

繞來繞去的意思是，我不覺得兩個平臺有截然的高下之分。在這個互動的世界上，不想被淘汰的競爭者始終保持警惕，努力學習對手的優(yōu)點。Java的努力之一就是提供更易用的工具幫助開發(fā)人員快速輕松地開發(fā)Web應用程序。而.net的當務之急是改進架構，完善框架。

還是那句話：沒有最好的技術，只有對于具體項目來說最適用的技術。